Кто мы?
Пересмотрела свое отношение к какой бы то ни было лирике (ну, равзе что стихи о природе).
Считаю, что она не дает абсолютно никакого представления об эпохе, а лишь развращает представления впечатлительных людей о реальной жизни.
Где вы сейчас видели мужика, который бы писал:
"Случайно вас когда-то встретя,
В вас искру нежности заметя,
Я ей поверить не посмел:
Привычке милой не дал ходу;"
ну или хотя бы сказал или подумал что-то подобное?
А мы, долбанутые тургеневские барышни, начитаемся "чудных мгновений", и сидим ждем. Ну, и где принц? Где Пушкин? Где наш страстный рыцарь? Где завоёвывание прекрасной дамы? Кто вызволит Рапунцель из башни? Где этот герой с внешностью трогательной девы или конченого гомосексуала?
...и тишина...
голосование в студию!
Считаю, что она не дает абсолютно никакого представления об эпохе, а лишь развращает представления впечатлительных людей о реальной жизни.
Где вы сейчас видели мужика, который бы писал:
"Случайно вас когда-то встретя,
В вас искру нежности заметя,
Я ей поверить не посмел:
Привычке милой не дал ходу;"
ну или хотя бы сказал или подумал что-то подобное?
А мы, долбанутые тургеневские барышни, начитаемся "чудных мгновений", и сидим ждем. Ну, и где принц? Где Пушкин? Где наш страстный рыцарь? Где завоёвывание прекрасной дамы? Кто вызволит Рапунцель из башни? Где этот герой с внешностью трогательной девы или конченого гомосексуала?
...и тишина...
голосование в студию!
Вопрос: Ваше отношение к стихам
1. Прекрасное творение человеческой мысли | 11 | (68.75%) | |
2. Я даже не понимаю, как ЭТО можно читать?! | 0 | (0%) | |
3. красивы, но не применимы в жизни | 5 | (31.25%) | |
Всего: | 16 |
не соглашусь с тобой, потому что есть просто потрясающие стихи.
Конечно, я без ума от Скрипки Гумилева, с удовольствием перечитываю Маяковского... но любовные терзания 19 столетия... я их начиталась в 8-9 классе
мне не очень нравятся стихи. но есть просто гениальные шедевры.
ой, я стихи, конечно, люблю, но от такого меня бы стошнило
а вообще, сейчас, между прочим, не так уж мало поэтов, которые пишут точно такие же стихи по духу
причем молодых поэтов
просто мы их не слышим и не знаем. на стихи.ру можно как раз почитать, если интересно)) проникнуться, так сказать))
ой, я стихи, конечно, люблю, но от такого меня бы стошнило
а вообще, сейчас, между прочим, не так уж мало поэтов, которые пишут точно такие же стихи по духу
причем молодых поэтов
просто мы их не слышим и не знаем. на стихи.ру можно как раз почитать, если интересно)) проникнуться, так сказать))
небо_знает надо будет заглянуть) любопытно
Экзальтация по словам нашего препода, Пушкин вообще был шалун еще тот
вот, кстати, да. Мало кто из этих поэтов вел соответствующий романтический образ жизни. Как я помню, все там вечно в загулах были, на дуэлях стрелялись, барышен чести лишали, а потом писали трогательные и приторноватые романтические оды. Парадокс
die kleine Prinzessin зато они вошли в историю с чистой репутацией) всем бы так!
А Маяковский и Гумилев - вне обсуждения!)
да, они могут быть понятны лишь в контексте истории и биографии поэта
Торрес мой стихи стихам рознь, для меня)
да стихи той эпохи слишком романтичны (романтичны именно в плане литературного направления), но даже переведя их в идеалы современности, могу сказать, что никакой не принц должен завоевывать или спасать Прекрасную Даму. речь идет всего лишь о настоящем мужчине. "всего лишь" выглядит смешно, но наиболее естественно
пора уже формировать взгляды общества: настоящий мужчина должен превратиться из "исчезающего вида" в норму - норму! (потому что это и есть норма) - тогда их действительно станет больше, я в этом абсолютно уверена.
сейчас слишком утрированы идеалы "плохого" парня и мачо - мужчины хотят им соответствовать. как в стихах означенной эпохи был распространен идеал романтика: молодое поколение того времени было этим идеалом поглощено... все были романтики)
это то же самое, что мода на худышек.
будет другая мода - и мужчины будут из кожи вон лезть, чтобы соответствовать идеалу настоящего мужчины.