Кто мы?
Пересмотрела свое отношение к какой бы то ни было лирике (ну, равзе что стихи о природе).
Считаю, что она не дает абсолютно никакого представления об эпохе, а лишь развращает представления впечатлительных людей о реальной жизни.
Где вы сейчас видели мужика, который бы писал:
"Случайно вас когда-то встретя,
В вас искру нежности заметя,
Я ей поверить не посмел:
Привычке милой не дал ходу;"
ну или хотя бы сказал или подумал что-то подобное?
А мы, долбанутые тургеневские барышни, начитаемся "чудных мгновений", и сидим ждем. Ну, и где принц? Где Пушкин? Где наш страстный рыцарь? Где завоёвывание прекрасной дамы? Кто вызволит Рапунцель из башни? Где этот герой с внешностью трогательной девы или конченого гомосексуала?
...и тишина...

голосование в студию!

Вопрос: Ваше отношение к стихам
1. Прекрасное творение человеческой мысли 
11  (68.75%)
2. Я даже не понимаю, как ЭТО можно читать?! 
0  (0%)
3. красивы, но не применимы в жизни 
5  (31.25%)
Всего:   16

@темы: Несъедобное, жизненная ирония

Комментарии
23.01.2010 в 00:06

я бы заячьи уши пришил к лицу, наглотался б в лесах за тебя свинцу,
эээ.. хватит уже учить, иди спать.

не соглашусь с тобой, потому что есть просто потрясающие стихи.
23.01.2010 в 00:09

Кто мы?
порноребенок я, в общем, говорю по большому счету о любовной лирике. Так, ща помечу это, упущение.
Конечно, я без ума от Скрипки Гумилева, с удовольствием перечитываю Маяковского... но любовные терзания 19 столетия... я их начиталась в 8-9 классе
23.01.2010 в 00:17

я бы заячьи уши пришил к лицу, наглотался б в лесах за тебя свинцу,
хватит тебе уже учиться.

мне не очень нравятся стихи. но есть просто гениальные шедевры.
23.01.2010 в 01:27

► ...И уйти в никуда, за собою оставив черный пепел на белых плитках...©Animal ДжaZ
Где этот герой с внешностью трогательной девы или конченого гомосексуала?
ой, я стихи, конечно, люблю, но от такого меня бы стошнило:-D ффе ффе не люблю женоподобных
а вообще, сейчас, между прочим, не так уж мало поэтов, которые пишут точно такие же стихи по духу
причем молодых поэтов
просто мы их не слышим и не знаем. на стихи.ру можно как раз почитать, если интересно)) проникнуться, так сказать))
23.01.2010 в 01:27

► ...И уйти в никуда, за собою оставив черный пепел на белых плитках...©Animal ДжaZ
Где этот герой с внешностью трогательной девы или конченого гомосексуала?
ой, я стихи, конечно, люблю, но от такого меня бы стошнило:-D ффе ффе не люблю женоподобных
а вообще, сейчас, между прочим, не так уж мало поэтов, которые пишут точно такие же стихи по духу
причем молодых поэтов
просто мы их не слышим и не знаем. на стихи.ру можно как раз почитать, если интересно)) проникнуться, так сказать))
23.01.2010 в 01:58

сказала "гвя"
Так не надо все за чистую монету воспринимать )) У Пушкина этих "чудных мгновений" целая котоферма была.
23.01.2010 в 13:21

Кто мы?
порноребенок сегодня последний день поучу лирику, и все))

небо_знает надо будет заглянуть) любопытно

Экзальтация по словам нашего препода, Пушкин вообще был шалун еще тот
23.01.2010 в 17:23

сказала "гвя"
Вот-вот. Сама все понимаешь, а возмущаешься )))
23.01.2010 в 17:52

wibbly-wobbly... timey-wimey... stuff.
Пушкин вообще был шалун еще тот
вот, кстати, да. Мало кто из этих поэтов вел соответствующий романтический образ жизни. Как я помню, все там вечно в загулах были, на дуэлях стрелялись, барышен чести лишали, а потом писали трогательные и приторноватые романтические оды. Парадокс :)
23.01.2010 в 18:28

Кто мы?
Экзальтация а что еще делать ночью? только возмущаться >_<

die kleine Prinzessin зато они вошли в историю с чистой репутацией) всем бы так!
24.01.2010 в 09:26

Их стихи были данностью того века, и тех нравов. Поэтому некоторые из них сейчас и читать-то неловко...
А Маяковский и Гумилев - вне обсуждения!)
24.01.2010 в 13:21

Бог, не суди! — Ты не был женщиной на земле!
люблю стихи. очень.
24.01.2010 в 19:37

Кто мы?
Валькирия... Их стихи были данностью того века, и тех нравов. Поэтому некоторые из них сейчас и читать-то неловко...
да, они могут быть понятны лишь в контексте истории и биографии поэта


Торрес мой стихи стихам рознь, для меня)
26.01.2010 в 23:58

Let the wind blow through your heart... (c) Nina Simone
Ну, и где принц? Где Пушкин? Где наш страстный рыцарь? Где завоёвывание прекрасной дамы? Кто вызволит Рапунцель из башни? Где этот герой с внешностью трогательной девы или конченого гомосексуала?

да стихи той эпохи слишком романтичны (романтичны именно в плане литературного направления), но даже переведя их в идеалы современности, могу сказать, что никакой не принц должен завоевывать или спасать Прекрасную Даму. речь идет всего лишь о настоящем мужчине. "всего лишь" выглядит смешно, но наиболее естественно :)
пора уже формировать взгляды общества: настоящий мужчина должен превратиться из "исчезающего вида" в норму - норму! (потому что это и есть норма) - тогда их действительно станет больше, я в этом абсолютно уверена.
27.01.2010 в 22:52

Кто мы?
Wild is the Wind до, самовнушение великая вещь)
30.01.2010 в 13:12

Let the wind blow through your heart... (c) Nina Simone
Gramplastinka почему самовнушение?
сейчас слишком утрированы идеалы "плохого" парня и мачо - мужчины хотят им соответствовать. как в стихах означенной эпохи был распространен идеал романтика: молодое поколение того времени было этим идеалом поглощено... все были романтики)
это то же самое, что мода на худышек.
будет другая мода - и мужчины будут из кожи вон лезть, чтобы соответствовать идеалу настоящего мужчины.
31.01.2010 в 11:54

Я, как кошка, всегда падаю на лапы.
Я считаю, что стихотворения Пушкина - это шедевры. Их можно и нужно читать. И если ты говоришь, что стихи не дают представление про эпоху... разве они должны это делать? Разве фентези литература, многочисленные фанфики, известные произведения дают представление про нашу эпоху?
31.01.2010 в 14:31

Кто мы?
Victorian Lady имелись в виду именно лирические рефлексии поэтов.