Кто мы?
Привет)
ребят, пишу научную работу, очень нужны данные)
как относитесь к журналистам (глобально, не как к другу/подруге)? аргументируйте, пожалуйста, свое отношение, будь оно позитивное или негативное: откуда взялось представление о журналистике и журналисте, что говорят родители и пр.)
повлиял ли какой-либо фильм, где героем был журналист, на ваше мнение?

Вопрос: каким вы видите современного журнлиста?
1. негативный образ (врун, выдумщик, на все пойдет ради карьеры, лезет в чужую жизнь и пр.)ы, 
10  (52.63%)
2. позитивный (образованный человек, разбирается во многих вопросах, честный, его мнению можно доверять и пр.) 
9  (47.37%)
Всего:   19
Комментарии
24.04.2011 в 18:11

wibbly-wobbly... timey-wimey... stuff.
негативное мое отношение к журналистам вызвано следующим:
- вижу, как учатся ребята на соседнем, так скажем, факультете. Они нихрена не делают.
- Это НЕ специалисты ни в одной сфере, но пишут статьи они именно на специализированные темы
- они не знают историю, неграмотны, очень часто неправильно используют термины
- даже если включить новости, то сразу видно, что они продажны и говорят то, что выгодно лицам, их финансирующим
24.04.2011 в 18:16

Кто мы?
die kleine Prinzessin спасибо) скажи, а фильмы, где главными героями были журналисты повлияли как-то на твое мнени?
24.04.2011 в 18:20

wibbly-wobbly... timey-wimey... stuff.
Gramplastinka , как-то неприпомню ни одного фильма про журналистов :hmm:
только где-то в закоулках памяти мелькает что-то, кажется, с Пирсом Броснаном, проводящим расследование про что-то
так что не повлияли :)
24.04.2011 в 18:52

...Слово - серебро, молчание - золото. Но в кошельке должно быть достаточно монет различного достоинства и ценности...
А мне вот сложно выюрать. Двоякое мнение у меня о журналистах.
Например, те которые работают в "желтой прессе" вызывают у меня негатив. Вот уж действительно, пойдут на все ради сенсации. Да и журналисты, пишушие для глянцевых журналов тоже не вызывают доверия. Да, они могут писать интересно, не всегда поливают всех и вся грязью. Но мне кажется их статьи всегда какие-то однобокие, данные лишь с одной точки зрения.
Но вот что касается журналистов газет, серьезных газет, или журналистов, выступающих по телевизору с какой-нибудь действительно важной проблемой, вызывает у меня доверие. Да ониподходят к проблеме со всей серьезностью и ответственностью, пытаются научить людей быть умными, не вестись на что-то-там и разбираться в проблеме, ну или хотя бы посмотреть на нее под другим углом.
Поэтому я не знаю как относиться к журналистам. Но в общем, у меня о них хорошее мнение. Журналисты нужны, даже пиарщики. Всегда столько интересного)
26.04.2011 в 00:35

говорите. я слушаю.
Если именно не как к другу/подруге, то, скорее, негативное. Часто читаю совершенно неграмотные статьи, лишенные стиля, изюминки, после которых хочется плеваться и жалеть о бездарно потраченном на этот бред информационном поле. А если есть действительно интересный стиль, использованы хорошие приемы, обороты речи, то, как правило, ни о чем сама статья. Как-то гармонии нет. А еще мы с Катей на днях общались на эту тему, пришли к выводу, что журналистам не хватает какого-то базового гуманитарного образования. Философия. социология и политология, история, любой факультет, который бы дал основу, базис. Ну и отношение к учебе. Как и на любом факультете, есть люди, которые действительно ответственно относятся к работе, много читают, совершенствуются. А есть те, кому это вес до лампочки.
Если о кино, то Керри из СВБГ и Джон Гроган из "Марли и я" казались мне редкими счастливчиками -- пишут, что в голову приходит, о чем хотят. Кэрри -- о сексе, Джон -- о Марли. Образ романтичных бездельников. Но такой заманчивый... Честно говоря, после каждого фильма про журналиста мне страшно хочется поступить на ффж! ;-)
28.04.2011 в 10:55

Кто мы?
ребят, спасибо всем, кто голосовал и высказывал свое мнение) вчера мне это все пригодилось на конференции =*